Posted by: Toxxi
Re: Surly und Seitenstaender - 10/20/16 05:21 AM
Ich stimme Sammy zu. Es tut mir leid, das sagen zu müssen, aber ich halte die Lösung KSA für einen grundsätzlichen Konstruktionsfehler. Da wird ein riesiges Drehmoment an einer Stelle eingekoppelt, die nicht dafür ausgelegt ist.
Es gab hier im Forum schon Berichte, dass Rahmen dadurch zerstört wurden (noch gar nicht allzu lange her, es war in diesem Jahr). Und ich habe beim Forumstreffen vor 3 Wochen live erleben können, wie da was bricht.
Zum Glück nur die Schraube und das Gewinde am Rahmen, das Rohr war noch heil.
Was macht dich da so sicher?
Ein bisschen grundlegende Physik (Hebelgesetz) zeigt eigentlich, dass es eher verwunderlich ist, wenn es nicht bricht.
Die Tatsache, dass das sehr viel verbaut wird und viele Leute damit problemlos rumfahren, ändert für mich nichts daran, dass ich das grundsätzlich für ungeeignet halte. Ich würde der Fragerin davon abraten.
Gruß
Thoralf
Es gab hier im Forum schon Berichte, dass Rahmen dadurch zerstört wurden (noch gar nicht allzu lange her, es war in diesem Jahr). Und ich habe beim Forumstreffen vor 3 Wochen live erleben können, wie da was bricht.
Zum Glück nur die Schraube und das Gewinde am Rahmen, das Rohr war noch heil.In Antwort auf: BeBor
Über den Hebel des abgeklappten Ständers kann der Impuls kaum kommen, da würde sich eher das Blechoberteil beim Hebie verbiegen.
Was macht dich da so sicher?
Ein bisschen grundlegende Physik (Hebelgesetz) zeigt eigentlich, dass es eher verwunderlich ist, wenn es nicht bricht.Die Tatsache, dass das sehr viel verbaut wird und viele Leute damit problemlos rumfahren, ändert für mich nichts daran, dass ich das grundsätzlich für ungeeignet halte. Ich würde der Fragerin davon abraten.
Gruß
Thoralf