Posted by: Falk
Re: Son / Shimano - 12/31/07 09:52 AM
Ui je, Dir auch einen guten Rutsch.
Eigentlich fallen mir nur zwei relevante Unterschiede ein. Shimano bleibt bei den Konuslagern und findet das gut, Schmidt baut Rillenkugellager in sauberer Fest-/Loslageranordnung ein. Beide Bauarten haben ihre Anhänger, ich bevorzuge die Letztere.
Zweiter Unterschied: Alle bisherigen Shimano-Generatoren sind massefühlig, Geizkragen kommen also mit wenig Leitung aus. Die SONs sind alle massefrei, zweipolige Verschaltung ist also unbedingt notwendig. Dafür ist die Polarität Wurscht und Übergangswiderstände über den Rahmen (eine der Hauptfehlerquellen bei der Fahrradbeleuchtung) spielen keine Rolle.
Shimanogeneratoren wurden mir noch nie geklaut.
(na gut, ich hatte auch nur einmal einen, den ich dann weiterverkaufen konnte)
Falk, SchwLAbt
Eigentlich fallen mir nur zwei relevante Unterschiede ein. Shimano bleibt bei den Konuslagern und findet das gut, Schmidt baut Rillenkugellager in sauberer Fest-/Loslageranordnung ein. Beide Bauarten haben ihre Anhänger, ich bevorzuge die Letztere.
Zweiter Unterschied: Alle bisherigen Shimano-Generatoren sind massefühlig, Geizkragen kommen also mit wenig Leitung aus. Die SONs sind alle massefrei, zweipolige Verschaltung ist also unbedingt notwendig. Dafür ist die Polarität Wurscht und Übergangswiderstände über den Rahmen (eine der Hauptfehlerquellen bei der Fahrradbeleuchtung) spielen keine Rolle.
Shimanogeneratoren wurden mir noch nie geklaut.
(na gut, ich hatte auch nur einmal einen, den ich dann weiterverkaufen konnte)
Falk, SchwLAbt