Neuer Gepäckträger: Tubus?

Da mir auf meiner letzten Radreise der Gepäckträger gebrochen ist ( dieser hier), ist nun ein neuer fällig (zum Glück ist die hintere Strebe gebrochen, die keine besondere statische Funktion hat, sondern im Wesentlichen nur dazu dient, die Packtaschen auf Abstand zum Laufrad zu halten. Ich habe die Strebe mit Draht fixieren können, und es hat den Rest der Reise, von Vichy bis Barcelona, problmlos gehalten und hält auch jetzt noch).

Nun liest man hier ja vielfach, daß die Gepäckträger von Tubus sozusagen das Nonplusultra seien. Grundsätzlich würde ich es mit einem Tubus versuchen; sie unterscheiden sich von meinem jetzigen im Wesentlichen dadurch, daß sie nicht aus Alu, sondern aus Stahl sind sind oder, wenn man etwas mehr auszugeben bereit ist, aus Titan.

Ich bin allerdings versucht, mir meinen jetzigen Träger von Topeak wieder zu besorgen, da ich im Katalog von Tubus keinen Träger gefunden habe, der von der Form meinem jetzigen, mit dem ich sehr zufrieden war, entspricht, nämlich gleichzeitig:
- drei Streben, sodaß die Packtaschen gegen seitliches Pendeln besser abgestützt sind,
- eine waagerechte Strebe unterhalb der eigentlichen Gepäckauflagefläche zum möglichst tiefen Aufhängen der Packtaschen (tiefer Schwerpunkt),
- Möglichkeit des Anbringens eines Rücklichts (keine Schutzbleche vorhanden),
- die Gepäckauflagefläche besteht aus einer Platte, was das Festklemmen von Gegenständen erleichtert und die gleichzeitig bei nicht vorhandenen Schutzblechen als Spritzschutz dient, und
- der Rahmen der Gepäckauflagefläche ist im vordern Bereich nach oben gebogen, was das Festklemmen meines Bügelschlosses erleichtert.

Meine Frage also: Sind die Träger von Tubus tatsächlich so empfehlenswert (sei es aus Stahl, sei es aus Titan)? Immerhin hat mein Alu-Träger ca. viereinhalb Jahre im Alltag und auf ca. einem Dutzend Radreisen gehalten. Sind die von Tubus sehr viel besser?

Gruß
Tom

Ich habe an meinen neuen Reisedampfer einen Xtreme Grand Tour CroMo von Rose gebaut. Der hat auch tieferliegende Taschenhalter, Rücklichtaufnahme. Ist ein Stahlträger. Das war mir wichtig, weil ich den in jeder Autowerkstatt im Falle eines Falles selber wieder zusammenbruzeln könnte. Sieht recht wertig und ordentlich verarbeitet aus. Über Langlebigkeit kann ich noch keine Aussage machen, da das Rad erst 752 Km gefahren wurde. Ob es wirklich immer Tubus sein muss???

Hallo Tom,
mir ist ein Tubus nach ca.6 Jahren gebrochen und ich bekam von Tubus OHNE Mullen & Knullen und sehr schnell KOSTENLOSEN Ersatz:
Gebrochener Tubus Logo und SUPER-Tubus-Service

Gruß,
Ton

Den hatte ich auch. Hab ihn nach einem halben Jahr (ca. 2500 km) entnervt abgebaut. Auf den ersten Blick sieht er aus wie der Tubus Logo. Beim Benutzen fiel mir dann so nach und nach auf, dass es ein ziemlich schlechter und undurchdachter Nachbau ist.

Hauptkritikpunkt: die untere Taschenschiene war für mich mit Ortlieb-Taschen unbenutzbar. Man kann die Tasche oben zwar einhängen, aber der untere Haken findet nirgendwo Halt. Die Geometrie passt einfach nicht.

Nebenkritikpunkte:
- dieses komische Anlötteil unten, in das man einen Riemen einhaken soll, zerstört durch seine Scharfkantigkait langsam aber sicher jedes Taschenmaterial
- er ist hinten etwas zu dünn, die meisten Rücklichter sind zu dick und kommen sich mit den Taschen ins Gehege

Das ist der Tubus Logo tausendmal besser.

Gruß

Thoralf

Bis auf die Platte findest du bei Tubus mehrere Träger, die alle deine Wünsche erfüllen. Die klapperfreie Bügelschlossbefestigung beim Locc an der Seite halte ich im Übrigen für wesentlich sinnvoller und nutzerfreundlicher als den dökrigen Schlosstransport oben auf dem Träger.

...wird leider auf Dauer ziemlich klapprig und hielt bei mir nach zwei Jahren das Schloß auch nicht mehr zuverlässig fest. Bin zwar auch einiges an Pisten damit gefahren und nicht nur Asphalt, aber dennoch...

Das kann ich nach zigtaussend Kilometer mit viel Piste nicht bestätigen und verstehe es auch nicht. Du weißt, dass der untere Schlossbügelhalter beliebig verstellt werden kann?

Hallo Tom,

Wenn du mit deinem Gepäckträger von Topeak so super zufrieden warst und den gerne wieder haben möchtest und du dir nicht sicher bist ob du mit einem Tubus glücklick wirst, dann hol ihn Dir!

Du weißt was du an deinem Topeak hast und wirst wieder genaus zufrieden sein wie vorher.


Sagt Jörg (und zwar ernstgemeint), der mit seinem Tubus seit mittlerweile 40.000 km absolut zufrieden ist, der jedem der ihn fragt normalerweise zu einem Tubus rät und an dessen Rad vermutlich so bald kein anderer Träger als eben ein Tubus kommt.

Hatte bis auf die Gepäckauflage (verwende Packsäcke als Spritzschutz) ähnliche Anforderungen (Rücklicht sollte geschützt sein) und mich für den Locc in 26" ausführung entschieden. Die Bügelschloß-Halterung abmontiert, weil ich so was nicht habe. Da klappert dann auch nix

Gruß
Thomas

ich könnte ja mal ein neues Bilderrätsel starten.
Was ist das?

Herzliche Grüsse in den tiefen Süden (auch an die Liebste)
Jürgen

Moment, du hast dir die teurere Version des Logo den Locc geholt und das aufpreisige Ausstattungsfeature entfernt? Warum nicht gleich den Logo nehmen?

Der Logo hat keine nach oben gebogenen Streben vorn.

Manche Leuchte bevorzugen diese aber, einfach weil Gepäckrollen nicht bis zur Sattelstütze durchrutschen.

Stimmt, der Cargo hatte die gebogenen Hörnchen nicht der Logo. Das ist ein Feature das ich an meinem Locc nie genutzt habe, daher ist es mir nicht als wünschenswert im Kopf gewesen...

Der Tubus Cosmo/ Santos Packrack hat doch auch die gesuchten Merkmale (halt auch ohne diese Platte oben). Quasi eine Mischung aus Cargo und Logo. Zudem leichter als der Locc.