Hi Dr Kimble,



Klar, Misstrauen ist angebracht, wenn ein Mitarbeiter eines Unternehmens die hauseigenen Produkte mit der Konkurrenz vergleicht.

Diesem "Pauschalurteil", dass ich verstehe, kann ich nur das "Pauschalurteil" entgegensetzen, dass Andreas, den ich persönlich kenne, nicht nur sehr integer und sehr sorgfältig ist, sondern sich auch ehrenamtlich und herstellerunabhängig für "harte Fakten" in der Komponentendiskussion engagiert und zwar jenseits des BIKE/RADTOUREN/PASSIVRADFAHREN etc. PR-Geschwafels.

Ich denke, wenn man seine Untersuchungen kritisiert, dann am Besten immer _konkret_ ("da vergleicht er Aepfel mit Birnen, bzw. ein irrelevantes Merkmal mit einem wichtigen Feature) und möglichst auch als Leserbrief / mail an ihn direkt.

Ausserdem ist an einer Reihe von Messungen auch Olaf Schulz beteiligt, ebenfalls Profi und Masch-Bau-Ing und NICHT bei einem Beleuchtungshersteller beschäftigt. Er hat KEINERlEI kommerzielles Interesse daran, irgendwelche Produkte hochzujubeln, sondern es geht ihm in seinen stundenlangen Messreihen ebenfalls nur um "facts" - hart und gratis, aber nicht umsonst und das für UNS alle.

Zu guter Letzt erscheinen die Untersuchungen der Beiden _auch_ in Zeitschriften, die Beiträge einem scharfen Peer-Review unterwerfen und nicht vor allem das Drucken, was Anzeigenkundenmässig gerade in den Kram passt.