Ich hab noch ein altmodisches Vista HCx. Was ich zu Schätzen gelernt habe, ist die sehr hohe Genauigkeit der barometrischen Höhenmessung (zum Orientieren natürlich überflüssig), die gute Ablesbarkeit des prä-touch-Displays und der sagenhaft geringe Stromverbrauch.
In diesen Punkten gibt es teils deutliche Rückschritte bei den Nachfolge-Etrexen
Wo kommen denn diese Vermutungen her? Meine Erfahrungen sind andere.
Die Genauigkeit der absoluten Höhenmessung ist beim etrex auf gleichem Genauigkeitsniveau, der Summationsalgorithmus fuer die gefahrenen Höhenmeter war lange Zeit ein Problem. Ablesbarkeit des Displays war bei denjenigen drei Vista HCX, welche ich hatte, unterschiedlich (Serienstreuung), das Display des etrex 30 ist jedenfalls besser als jedes der drei HCX (die hatten alle ein nicht durch Updates behebbares Hardwareproblem, nämlich die sich ablösende Gummiummantelung). Stromverbrauch kann ich keinen Unterschied feststellen.
Dafür kann das Ding deutlich mehr Tracks speichern, hat einen Drei-Achsen-Kompass (die Software für diese Marginalie funktionierte bei mir von Anfang an relativ problemlos, vielleicht bin ich aber auch nicht kritisch genug).
Ja, das etrex hat nicht den schnellsten Prozessor... Der Prozessor ist dennoch um ein vielfaches leistungsfähiger als der im HCX, denn neuere Topo-Karten laufen problemlos...
Ich habe eines der ersten ausgelieferten Geräte. Gravierende Probleme hatte ich nie, sieht man davon ab, dass die Messung der gefahrenen Höhenmeter lange Zeit unplausible Werte ergab.
Dennoch wird es wohl Mitte des Jahres einem Oregon 600 weichen müssen...
VG
Jens
Offline
Print
Previous Topic
Index
