Sach mal, das ist ja ein Super-Statement. Das habe ich auch nicht bestritten, um es dann nur durch ein Punkt getrennt sofort zu bestreiten. Ich versuchs mal laut: ES GIBT MENSCHEN, DIE MÖGEN HARTEN SATTEL + POLSTERHOSE LIEBER ALS WEICHEN SATTEL + UNGEPOLSTERTE HOSE. Auch wenn es schwer zu akzeptieren scheint, es ist so.
Aggressives Missverstehen? Vielleicht liest Du noch einmal im Kontext, was ich geschrieben habe, ich werde es jetzt nicht mehr wiederholen oder reformulieren.
Dann lese ich es nochmal.
Goerdy schrieb, nachdem er schon mehrfach gesagt hat, dass für ihn harter Sattel plus gepolsterte Hose das beste ist und dass ein harter Sattel besser als ein weicher ist:
[…]ich fahre mehrere Tage hintereininder 200km ohne Probleme. So verkehrt scheint ein harter Sattel und Pampers für MICH also nicht zu sein.[…]
Darauf antwortetest Du zunächst:
[…] Das hat auch niemand bestritten. […]
und im nächsten Satz:
[…] Viel besser wäre es doch aber, man könnte mehrere Tage hintereinander 200 km ohne Probleme und ohne Polsterhose fahren
Ich fasse zusammen. Goerdy sagt, dass für ihn harter Sattel + Polsterhose gut ist. Du sagst, das dass Du das akzeptierst ... und im nächsten Satz sagst Du, was viel besser wäre (also ja wohl auch für Goerdy): Eine Hose ohne Poster, ergo ein weicherer Satte.
Da sah ich keinen großen Unterschied mehr zum "bestreiten".
Aber ich fürchte, wir drehen uns im Kreis
Viele Grüße,
Holger
Offline
Print
Previous Topic
Index
