Also 30-facher optischer Zoom der DC-TZ99E ist nicht im Anforderungsprofil. Wer lesen kann, ist ... Die LX3 oder LX7 sind derzeit überall aber ab 150€ bei kleinanzeigen im Angebot.

Die Lumix TZ99 ist erst kürzlich neu aufgelegt worden. Allerdings deutlich über Deinem Preislimit:
TZ99

Auch die RX100-Varianten von Sony sind deutliuch teurer. Sonst fällt mir leider nicht viel ein, vielleicht noch einen gebrauchte Lumix GF3 oder GF5 mit einem Pancake.

Aktuelle Überlegung ist:
- 300€ reichen nicht, momentan bin ich bei 500+€
- Kamera mit 1" Sensor, wie einige hier schon vorgeschlagen wurden
- wohl ein Neukauf, die Angebote bei Kleinanzeigen überzeugen mich momentan nicht wirklich

In der Auswahl stehen
- Canon G7x (Mark II)
- Sony ZV-1, die RX-100 ist mir zu teuer, die ZV-1 scheint von der den optischen Eigenschaften aber gleich zur RX-100 zu sein. Die ist zwar als Vlogging-Kamera angepriesen (was das immer heißt), nehme aber an, daß man auch normale Fotos/Videos damit machen kann.

Hat jemand Erfahrungen mit den Kameras und kann was dazu sagen?

Vlogging ist ungefähr Videos machen und in Blogs verbreiten.

Die Canon G7x MkII ist eine gute Kamera, Ich hatte die Mk I eine Zeit lang und war zufrieden. Sie kann bei Bedarf auch RAW. Der Sensor wird gemunkelnderweise von Sony geliefert, dort wird eine etwas bessere Bildqualität raus gekitzelt. Die Sony 100 MkII, die meine Frau früher benutzte, war leicht besser als meine Canone, Welten sind da aber nicht dazwischen.

(Btw: ich muß sie mal drauf anhauen. Nicht daß der Akku inzwischen ausgelaufen ist und alles verätzt hat )

Die Sony hat 24 - 70, die Canon 24 100 Brennweite. Spricht für mich klar für Canon.

in der Preisklasse koennte man sich natuerlich auch die Lumix DMC-TZ101 ansehen, 25-250 mm hat auch seine Vorteile.

Ansonsten sehe ich auch verglichen mit 1" Sensoren den Vorteil der Kompaktkameras - abgesehen von teils erheblich stärkeren Teles - verglichen mit aktuellen Handys fuer dermassen marginal, dass es mich wundert warum man heutzutage sowas noch in Betracht zieht

Ist sicher Geschmackssache, wie eigentlich alles bei der Reisefotografie, denn wirklich brauchen tun das die Wenigsten ...
Alleine z.B. Sucher und bessere Bedienbarkeit sind schon gute Argumente für eine Kompaktkamera, aber wie gesagt, alles eine Frage der persönlichen Vorlieben.
Und ich persönlich glaube, dass 1" Sensoren mit vernünftiger Optik die besseren Fotodaten liefern, auch wenn da manches Smartphone aus kleinerem Sensor hinter winziger Optik mit KI erstaunliches zaubert.

im Zweifel im Detail ja, beim Smartphone reden wir ja im Normalfall ueber 0.8" Sensoren, aber der Aufwand fuer diese minimale extra eine weitere Kamera mitzunehmen, den versteh ich nicht. Sicher, ich nehme auf normale Radtouren auch nicht mein Vollformatsetup mit (insbesondere nicht die Tele, so ein 300/2.8 ist einfach zu schwer), aber selbst bei meinem APS-C Setup frag ich mich ob sich der Vorteil zu einem Handy lohnt.

Edit: ehrlich gesagt, wenn wir das ganze mit den Moeglichkeiten von vor 20 Jahren vergleichen, kannst du eigentlich alles mitnehmen. Insbesondere, wenn du nicht planst mir den Aufnahmen Geld zu verdienen.

Ich nutze die Lumix DMC-TZ110 (ist wohl baugleich zur ..01) seit gut 7 Jahren und bin immer noch zufrieden damit.
Im Pixelgrößenvergleich zu meinem Telefon liegt die Kamera mit 2,4µm zu 0,8µm vorne. Ist das nicht der interessantere Vergleich?

Ich habe bisher eine Kompaktkamera mitgenommen, bei der ich den Zoombereich (äquivalent mit 24-960) sehr mag. Allerdings ist der Sensor 1/2.3" und damit kleiner als bei meinem Mobiltelefon. Ich bin aber im großen und ganzen zufrieden. Ich überlege, dieses Jahr die APSC-Kamera mit dem 28-300 mitzunehmen. Das wäre in der APSC-Interpretation etwa ein 55-450, womit ich mich auch gut anfreunden kann. Ich habe ja immer noch Panorama und 13mm-Äquivalent und 23mm-Äquivalent auf dem Mobiltelefon, wenn ich das mal brauche.

Wenn auf einer Radtour das Fotografieren ein echter Schwerpunkt ist, nehme ich auch meine FF-Kamera und mehrere Objektive mit. Das ist aber bei meiner typischen "semiexpress"-Sommerradtour meistens nicht der Fall.

Ich hatte ein ähnliches Problem, mir ist meine RX-100 MK2 auf einer Radtour runtergefallen und bin dann nach einigem Suchen als Ersatz aus folgenden Gründen bei der Sony ZV-1 MK1 gelandet:

Das Angebot an Kompaktkameras ist heutzutage wirklich eingeschränkt, oft sind Modelle nicht lieferbar oder absurd teuer. Die Z-V1 ist vernünftig eingepreist, wahrscheinlich ist die Vlogging Zielgruppe preissensibler.
Technisch gesehen ist es eine leicht verbesserte RX-100 MK5, Bildqualität ist daher sehr gut und grösste Blende 1.8 - 2.8 ist schon toll. Auch wenn die Zielgruppe Videofilmer sind kann man damit ganz normal fotografieren, die Videofunktionen und Gadgets stören dabei nicht allzu sehr. Wie alle RX100 Modelle ist sie relativ kompakt und leicht.

Wo Licht ist gibt es aber auch Schatten, das muss allerdings jeder für sich selber beurteilen:
- Zoombereich ist nur 24- 70mm (dafür durchgehend tolle Blende, s. oben)
- Gehäuse ist aus Kunststoff (mir egal, macht einen hochwertigen Eindruck)
- Es gibt keinen Sucher (halte ich für so kleine Kameras sowieso nicht für nötig)
- Es gibt kein Moduswahlrad auf der Kamera, man muss eine Mode Taste drücken und stellt dann das passende Programm ein (man gewöhnt sich daran oder es ist egal weil man sowieso immer im Automatik Modus fotografiert).
- typisch komplizierte SONY Bedienung, man kann zwar wahnsinnig viel einstellen und konfigurieren, es ist aber alles auf gefühlt 100 Menüs verteilt und man ist ewig am suchen (hat mich schon an der RX-100 MK2 gestört)

Zusammengefasst: Technisch gesehen eine tolle Kamera und wenn man mit den Nachteilen leben kann eine mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis.

Gruss
Joachim