In Antwort auf: dogfish

Hi Martin

Ich versuche jetzt, Dir meinen Unmut in kleinen Häppchen zu servieren.
Als großen Brocken könntest Du leicht dran ersticken! grins

Du bist ganz schön ungerecht. Meinen Beitrag nicht mal zu Ende lesen und dann behaupten, es stünde eh so ziemlich dasselbe drin wie beim "Geschwätz......". Hast Du den wenigstens zu Ende gelesen. Sonst weißt Du womöglich von gar nichts. lach

Mario 1.Teil zwinker

Ja, den von mir erwähnten Thread hab ich gelesen, du auch?
Weil dort findest Du die Kernaussagen deines Postings in kurzer prägnanter Form:
"Bringe ich jemanden durch meine Anwort auf eine Technikfrage in Gefahr?"
"Kann mich jemand davon abhalten, gefährliche Praktiken zu propagieren?"
"Spricht jetzt mein Ego oder gelten noch die Gesetze der Physik?"
Nun zu Deinem Posting. Nach einer kurzen und prägnanten Einleitung (>50Zeilen) kommt Deine Aussage:
"Absurde Manipulationen an sicherheits-relevanten Teilen sollten tabu sein."
6 Zeilen später:
"Diejenigen, die glauben, sie müßten bei solchen "Eskapaden", die
ganz Coolen spielen und es auch noch gerade zum Trotz verteidigen,
werden in Zukunft von mir "disqualifiziert"! "
Tja, und das war's dann auch schon wieder. Was also hast Du gesagt, was nicht schon einmal in einem gesonderten Thread benannt wurde?
Bitte spar Dir den 2.Teil