International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
5 registered (helmut50, KaivK, 3 invisible), 765 Guests and 784 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29688 Members
99053 Topics
1557045 Posts

During the last 12 months 2041 members have been active.The most activity so far was at 21.07.25 22:16 with 9327 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
StephanBehrendt 43
panta-rhei 38
Juergen 34
Uli 34
iassu 33
Page 4 of 4  < 1 2 3 4
Topic Options
#1057234 - 07/22/14 10:44 AM Re: Alfine 8 vs. 11 [Re: Fuchter]
noireg-b
Member
Offline Offline
Posts: 1,135
Eigentlich schon vorhersehbar, wenn Bremssattelbefestigung und Achsaufnahme sich nicht synchron bewegen lassen.
Falk hat ja berechtigterweise aus anderen Gründen etwas gegen verschiebbare Ausfallenden, die dein Problem vermieden hätten. Eine andere Lösung zum Kettenspannen wird mit einem Excenter-Tretlager erreicht: Dann bleibt die Achsaufnahme zum übrigen Hinterbau immer konstant.

Frohes Basteln
Gereon
Grüße Gereon
Top   Email Print
#1057290 - 07/22/14 02:52 PM Re: Alfine 8 vs. 11 [Re: noireg-b]
Falk
Member
Offline Offline
Posts: 34,232
Stimmt. Bremszangen- und Achsaufnahme haben an demselben Teil zu hängen.
Top   Email Print
#1057323 - 07/22/14 04:49 PM Re: Alfine 8 vs. 11 [Re: Falk]
Tandemfahren
Member
Offline Offline
Posts: 887
Was aber auch bei verstellbaren Ausfallenden möglich ist.
Top   Email Print
#1057341 - 07/22/14 06:10 PM Re: Alfine 8 vs. 11 [Re: Tandemfahren]
Falk
Member
Offline Offline
Posts: 34,232
Schon, aber die können verkanten. Das Problem, um das es hier geht, ist nur eben besonderer Murks.
Top   Email Print
Page 4 of 4  < 1 2 3 4

www.bikefreaks.de