29748 Members
99157 Topics
1558818 Posts
During the last 12 months 2037 members have been active.The most activity so far was at 11.08.25 05:29
with 10238
users online.
more...
|
|
#110213 - 08/22/04 12:32 AM
t400 nur für Roloff???
|
Member
Topic starter

Offline
Posts: 170
|
hallo, habe heut ein t400 rahmen von fahrradmanufaktor gesehen, allerdings hatte dieser rahmen keine normalen ausfallenden, sondern so "alte" von früher wo man das rad noch nach hinten (schiene) ziehen musste, sieht mir nach eine roloff führung aus,auf der hp steht aber ni drüber, kann man den rahmen nun auch mit normaler schaltung fahren?
danke
|
Top
|
Print
|
|
#110219 - 08/22/04 06:17 AM
Re: t400 nur für Rohloff???
[Re: Franziskus]
|
wolfi
Unregistered
|
Hi Franziskus,
Waagrechte Ausfallenden widersprechen sich nicht mit einer Kettenschaltung, wenn auch senkrechte eigentlich angenehmer sind.
Waagrechte Ausfallenden ermoeglichen den vernuenftigen Einbau einer Nabenschaltung, allerdings einer traditionellen, bei der Rohloff ist das ganze wieder anders: Soll uns der Falk erklaeren  - also AFAIK ist das Ausfallende fuer Rohloff wohl senkrecht, aber verschiebbar.
Als Komplettrad gibt es das T-400 wohl mit Naben- und auch Kettenschaltung, fuer diese zwei Varianten wuerde der von Dir beschriebene Rahmen passen, eine Rohloffversion gibt's auch, ob die Rahmen hier von Modell zu Modell unterschiedlich sind, kann ich ueber Indernetz nicht rausfinden.
kann man den rahmen nun auch mit normaler schaltung fahren?
Schau mal hin, ob er ein Schaltauge hat, wenn ja, dann auf jeden Fall.
Wie gesagt, wir wissen im Moment nicht, ob es nur einen Typ Rahmen fuer T-400 gibt oder mehrere.
|
Top
|
Print
|
|
#110276 - 08/22/04 11:04 AM
Re: t400 nur für Rohloff???
[Re: ]
|
Member
Topic starter

Offline
Posts: 170
|
hallo, danke, war mir echt nicht sicher! aber auf der hp von vfs ist das t400 mit lx schaltung zu haben, von daher.... wird es wohl gehen, hab jetzt gesehen das es ein ausfallendes besitz. supi!
mal eine andere frage, das t400 hat ja eine trekking geometrie, dies bedeutet doch lediglich das das oberrohr etwas kürzer ist!
kann man also davon ausgehen die gleihe rahmengröße zu benötigen wie beim mtb? oder sollte der doch höher sein. danke
|
Top
|
Print
|
|
#110288 - 08/22/04 01:26 PM
Re: t400 nur für Rohloff???
[Re: ]
|
Member

Offline
Posts: 5,687
|
Die Rohloff-Nabe kann in waagerechten*) und senkrechten Ausfallenden montiert werden, außerdem in den speziellen Rohloff-OEM-Ausfallenden*), dort benötigt man die lange Drehmomentstüzte nicht. Bei den OEM-Ausfallenden soll es auch eine Version mit Schaltungsauge geben, so daß alle Arten von Schaltungen verwendet werden können.
*) erspart den Kettenspanner (falls keine Hinterbaufederung)
WdA
|
Edited by Wolfrad (08/22/04 01:29 PM) |
Top
|
Print
|
|
#110354 - 08/22/04 07:13 PM
Re: t400 nur für Roloff???
[Re: Franziskus]
|
Member

Offline
Posts: 90
|
Hallo Franziskus,
Du hast wahrscheinlich einen Rahmen vom T400 Big Apple gesehen, das hat eine Shimano Nabenschaltung.
Mein "normales" T400 hat die üblichen nach unten offenen Ausfallenden.
Grüße,
Arne
|
Edited by Arne (08/22/04 07:17 PM) |
Top
|
Print
|
|
#110362 - 08/22/04 07:48 PM
Re: t400 nur für Roloff???
[Re: Arne]
|
Member
Topic starter

Offline
Posts: 170
|
oh kann sein, kann man das big appel auchmit normaler schaltung fahren? danke
|
Top
|
Print
|
|
#110376 - 08/22/04 08:28 PM
Re: t400 nur für Roloff???
[Re: Franziskus]
|
Member

Offline
Posts: 90
|
Hallo Franziskus, oh kann sein, kann man das big appel auchmit normaler schaltung fahren? danke
gut, dass wir Kettenschaltungen damit zum Normalzustand erhoben haben!  Nach Wolfis Auskunft sollte dass gehen, sofern dieser Rahmen das Schaltungsauge für das Schaltwerk haben, kann ich Dir leider nicht sagen. Hast Du den betreffenden Rahmen bei 1,2,3,keins gesehen? (für 199 oder so) Grüße, Arne
|
Top
|
Print
|
|
#110414 - 08/22/04 10:18 PM
Re: t400 nur für Roloff???
[Re: Arne]
|
Member
Topic starter

Offline
Posts: 170
|
ja bei 123..... und da ich noch keinen habe.... dachte zuschlagen
|
Top
|
Print
|
|
|