Der aktuelle Test von Dynamoladern von Andreas Oehler und Thomas Froitzheim aus RadTouren ist jetzt auch online zu lesen.

Mmmh - ich hab den Axa-Scheinwerfer und das Laden meines iPhones funktionierte perfekt!

Alternativlos? Wahl ist doch erst übermorgen^^ Kein sinnvolles Wort an der Stelle.

Sinnvoll wäre aber zu sagen, dass es ziemlich doof in Bezug auf die Lebenszeit eines Smartphoneakkus wäre, (im Stadtverkehr, bei vielen Pausen)ohne Pufferakku zu fahren (Stichwort Ladezyklen)
Perfektion ist hier auch fehl am Platz^^ das Wort ist viel zu absolut...

Welcher Akku ist denn teurer? Der Pufferakku dürfte genau so schnell kaputt sein.

Thanx a lot - wisenheimer

welcher Akku ist teurer? 08/15 Pufferakku bei dem's auch wurscht ist ob er die Hälfte an Kapazität verliert, oder ein iphone (kein Wechselakku und komm mir nicht damit, dass die für allein nen guten Hunderter Arbeitskosten getauscht werden bzw man ein beliebig anverschlissenes Ersatzgerät bekommt).

Die Anzahl der Ladezyklen bezieht sich bei Lithiumakkus auf vollständige Entladung/Entladung. Teilentladungen und Teilladungen schaden nicht und verringern die theoretische mögliche Zahl von Ladezyklen nur um den Prozentbetrag der Teilladung. Im Gegenteil: Schonend arbeitet man mit einem Lithiumakku im Entlade-/Ladebereich von 20-80 %, d.h. Vollentladen unterhalb 10-20% schädigt den Akku ebenso wie ständiges Füllen auf 100 %, z.B. am Pufferakku. Weil das so ist, regelt die Ladeelektronik den Ladestrom oberhalb 80 % immer weiter herunter und es dauert lange, bis 100 % Füllstand erreicht werden.
Wenn die Software und die Ladeelektronik des Mobilgerätes durch das Umschalten von externer auf interne Stromversorgung nicht irritiert werden, spricht nichts gegen einen direkten Betrieb am Dynamolader. Das spart außerdem Umladeverluste.

Ergänzung zum verlinkten Zeitschriftenartikel-Ausschnitt:

Das mittlere Diagramm auf der (hier) letzten Seite verpackt sinnlose Informationen:
Die Überschrift "elektrische Leistungsaufnahme typischer Mobilgeräte" ist missverständlich. Es handelt sich nicht um die Leistung, die ein Dynamolader unbedingt erbringen muss, damit das Mobilgerät geladen oder genutzt werden kann. Das Diagramm zeigt lediglich, wieviel Leistung die Ladeelektronik vom Mobilgerät maximal zum Akku durchreicht. Dazu benötige ich bei meinem HTC Touch pro 2 auch keinen Test, sondern es genügt der Blick auf das Typenschild des Ladegerätes: 0,9 A/5 V = 4,5 W Ladeleistung. In der Praxis liegt der Wert etwas niedriger (ca. 0,85 A bei ca. 5 V) und schwankt außerdem je nach Akkufüllstand und Akkutemperatur. Die Ladeleistung wird vom Mobilgerät geregelt.
Liefert das Ladegerät weniger Leistung, dauert der Ladevorgang nur länger.

In der Praxis wäre viel interessanter, ob die Leistung des Dynamoladers für den aktiven Betrieb des Mobilgerätes genügt - mit GPS, GSM und Displaybeleuchtung. Der von den Autoren angenommene Wert von "mindestens 2 W" liegt viel zu niedrig. Die Behauptung, alle Dynamolader eignen sich für Smartphones ist nur richtig, wenn man das Smartphone beim Laden nicht nutzt. Im laufenden Betrieb sieht es anders aus. Ein Vergleich mit der höheren Leistung des Forumsladers fehlt leider.

Stimmt denn das? Ich blättere gerade im aktuellen Werbeflyer von Aldi Süd. Da gibt es das Sony Xperia V - mit superduper Display, wasserdicht, 13 MPixel-Kamera, schnellem Prozessor, 8GB Speicher, GPS+GLONAS, LTE. Liest sich somit wie das schweizer Taschenmesser oder fettes Multitool für die Radreise. Akku ist mit 1700mAh angegeben. Das zum Navigieren vermutlich bzgl. Enerieverbrauch vergleichbare Video-Schaun wird mit 4 Stunden angegeben. Das wäre ein Energieverbrauch von 1.7Ah*3.7V/4h = 1.6 Watt. Ein Iphone 3GS wird mit 1150mAh Akku angegeben und navigiert meines Wissens so ca. 3 Stunden - wäre 1.15Ah*3.7V/3h = 1.4 Watt.

Mir scheinen die 2 Watt für den Verbrauch somit sogar eher hoch geschätzt. Oder vergesse ich was?

Unabhängig davon: Ist das XperiaV empfehlenswert für die Reise?

Liebe Grüße
Maja

Möglicherweise, dass bei solchen Laufzeittests das Display sicherlich nicht auf voller Helligkeit steht - eher beim Gegenteil. Und die meisten Smartphone-Displays muss man schon recht hell stellen, damit man draußen was sieht.

Christian

Das sind Werbeaussagen. Besser sind möglichst unabhängige Testberichte. Zum bewunderten Modell finde ich u.a. eine Aussage, dass die versprochene Wasserdichtheit zu wünschen übrig lässt und das der Akku unterdurchschnittlich sei. Videowiedergabe mit voller Displayhelligkeit ca. 3,5 h.
Auch solche Angaben lassen sich nicht auf den GPS-Betrieb übertragen. GPS benötigt viel Energie, volle Displayhelligkeit auch. Sollte GSM-Telefonie aktiv sein und die Netzsuche starten, weil in der freien Natur die Netzabdeckung wechselt, dann wird vorübergehend mehr Energie benötigt. Außerdem hängt der Energiebedarf von der GPS-Software und der Karte ab. Ständige Neuberechnung des Kartenbildes bei Vektorkarten fordert den Prozessor, ebenso 3D-Darstellung u.s.w. Aus diesem Grund helfen theoretische Überlegungen wenig.
Selbst im verlinkten Artikel steht an anderer Stelle, dass Smartphones bis 2,5 Watt Leistungsaufnahme haben. Außerdem ist zu berücksichtigen, dass selbst 2 Watt Ladeleistung von vielen Dynamoladern im typischen Reiseradlertempo nicht geliefert werden. Hier liegt ein großer Vorteil des Forumsladers, der selbst bei langsamer Bergauffahrt noch mit hoher Leistung lädt.

So doof den ganzen Tag am Rande der Zivilisation den Telefonempfang laufen zu lassen, bin ich schon nicht.


Das mit den 3 Stunden beim Iphone3GS habe ich irgendwo aus der Feder eines Nutzers gelesen. Jetzt finde ich nur eine Produktvorstellung zu einem externen Akku die aber meine Pi-mal-Daumen-Berechnung mit den 1.4 Watt stützt.


Damit hast Du sicher recht. Ich möchte halt vor der Anschaffung eines teuren Smartphones und einer dazu passenden Ladelösung recht gut abschätzen können, was da wirklich an Strom fließt. Vielen Dank für Deine Diskussionsbeiräge dazu!

Liebe Grüße
Maja

Hallo,

könnte man relativ leicht hiermit feststellen:
Artikelnr (Ebucht): 390620395283
Schau mir mal an wie genau das Ding arbeitet, müsste solangsam hier eintreffen. Damit hätte man schnell nen ANhaltspunkt

Gruß,
Steffen

Putzig. Ich biete TCP202+TCPA300 an LC584

Stimmt. Hab in der Bucht jüngst ein nacktes LCD-Display bestellt, welches zumindest die Spannung anzeigt

Der Wunsch ist verständlich. Messen lässt sich das mit hinreichender Genauigkeit per Software auf dem Smartphone. Ich könnte leider nur mit Messkurven zu meinen "Uralt-Smartphones" dienen, u.a. HTC Touch pro 2: Zwischen 1,25 W und 1,6 W bei 100 % Displayhelligkeit im GPS-Betrieb. Modernere Geräte benötigen mindestens ebenso viel Energie, meistens deutlich mehr, weshalb inzwischen Smartphone-Akkus mit 2500 mAh ab Werk eingebaut werden. Marketing-Kriterium ist hier, dass ein Manager einen Arbeitstag ohne Nachladen überbrücken kann (Telefonie, Mail, SMS). GPS-Betrieb spielt dabei keine Rolle.

Die Leistungsaufnahme ist kein konstanter Wert sondern eine ständig schwankende Kurve, weil das Smartphone im Hintergrund laufend Prozesse startet und beendet. Moderne Geräte takten die CPU kurzzeitig hoch oder lassen den GPS-Chip nur für Momente arbeiten. Deshalb sind pauschale Aussagen zu einem Durchschnittswert mit großer Vorsicht zu betrachten. Auf den Energiebedarf hat auch das Betriebssystem Einfluss, d.h. man müsste berücksichtigen, welche Version installiert ist.

Für eine Vorab-Kalkulation finde ich das Diagramm Ladeleistung je 100 km aus diesem Forum am besten.

GSM unterwegs: So "doof" ist das nicht. In vielen Fällen ist auch in freier Natur ein GSM-Netz vorhanden und mancher will oder muss erreichbar sein...

Ich meine ja. Sehr heller Bildschirm, sehr schnelles und genaues GPS, klein und leicht.
Da Apps nicht alle auf die SD-Karte zu verschieben sind, können die 4MB interner Speicher etwas knapp werden.

Schade, dass sie den Dynalader nicht mitgetestet haben...
Habe einen für mich, bin damit eigentlich zufrieden, habe aber keinen Vergleich. Da ich ein Dynamoladegerät noch für meine Freundin suche wäre es schön gewesen, da den direkten Vergleich zu haben...