In Antwort auf: StephanBehrendt
Ich habe soeben eine 120 km Tour durch die Eifel verglichen. Der Unterschied in der Fahrzeit zwischen Komoot und Osmand ist unter 5%. Osmand zeigt in der Grafik vom Tourverlauf punktgenau die jeweils prognostizierte Geschwindigkeit.


Ich vermute mal, das liegt an deinen Profileinstellungen. Ich habe Dank Axurits Hinweises jetzt auch die "Std. Geschwindigkeit" im Fahrrad-Profil angepasst. Mit "Min. Geschwindigkeit" von 10 km/h und "Std. Geschwindigkeit" 15 km/h berechnet Osmand nun 4h 33min. Der Unterschied zu Komoot ist also auf unter 10% geschrumpft. Dennoch löst es nicht den für mich kritischen Punkt, weil einfach alle Kriterien zu einer Konstante "geschrumpft" werden.

Wie bekommt man denn die prognostizierte Geschwindigkeit angezeigt? Ich sehe bei mir immer nur Steigung und Höhe.

Ich hab gerade noch mal eine kurze Teststrecke erstellt, die nur aus einer Steigung besteht: 6,33km und 150 Höhenmeter.

Komoot berechnet fürs Klettern 31 Minuten bei einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 12,1 km/h. Für die Abfahrt verringert sich die Zeit auf 17 Minuten, weil mit 22,4 km/h gerechnet wird.

Osmand berechnet (mit den oben genannten Angaben aus meinem Profil) pauschal 25 Minuten, egal ob Klettern oder Abfahrt.

Das ist jetzt wahrscheinlich nicht das was ihr hören möchtet, aber der Sinn erschließt sich mir immer noch nicht. Ich hoffe, dass ich dann in ein paar Jahren auf eurem Erfahrungsstand sein werde und nicht mehr auf Hilfe beim Abschätzen angewiesen bin. Bis dahin wird Osmand mir wohl leider nicht sonderlich gut weiterhelfen können.