Ich bin immer mit Karten von ca. 1:2 Mio. gefahren und damit gut zurecht gekommen. Höher auflösende Karten machen meiner Meinung nach keinen sinn. Selbst wenn du sowas flächendeckend finden solltest nützt das wenig da die zusätzlichen Informationen häufig falsch oder zumindest ungenau sind.
Tourenbeschreibungen oder selbstgezeichnete Karten von anderen Radlern sind für kritische Abschnitte besser geeignet als eine aufgrund höherer Aufösung vermeintlich gute Karte.
Hallo Stocki,
so pauschal, wie du es darstellst, muss ich dem heftigst widersprechen. Beziehst du dich mit deiner Aussage auf ganz Amerika?
Ich habe dort nur Erfahrungen in Brasilien, und dort nutze ich topografische Karten, die sehr zuverlässig sind, auch wenn sie schon etwas älter sind.
Ich weiß nicht, mit welchen Karten du so schlechte Erfahrungen gemacht hast, aber bitte verallgemeinere sie nicht so!
Offline
Print
Previous Topic
Index
