Eigentlich finde ich die ganze Diskussion überflüssig. Ich denke aber, dass man einfach unterscheiden sollte:

• Reiserad - so wie es auch üblicherweise als eigene Radklasse angeboten wird. Dazu gehören in der Regel tatsächlich Gepäckträger usw.
• Fahrräder, die nicht als klassische "Reiseräder" angesehen werden (Rennräder, Crossbikes usw.), die aber auch für Radreisen verwendet werden können. Somit kann hier auch ein Fully als Fahrrad für eine "Radreise" eingesetzt werden.

Warum kann man sich über so etwas überhaupt streiten. Der Titel stimmt doch in gewisser Weise recht gut: Mountainbike goes Reirerad. Hier wird doch impliziert, dass ein "echtes MTB" zunächst kein Reiserad ist, es aber durchaus für Radreisen eingesetzt werden kann. Wer darin einen Vorteil sieht, ein Fully als Rad für seine (ihre) Touren einzusetzen, soll diese Freiheit haben. Und wenn jemand mit minimalistischem Gepäck unterwegs sein will, gestehe ich ihm/ihr das zu. Ich selber habe ein eher klassisches "Reiserad" für mich gewählt und führe mehr Gepäck mit. Ich habe aber eine Federgabel und eine gefederte Sattelstütze, was manche auch nicht am Reiserad wählen würden. Das ist eben meine Wahl