International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
9 registered (avwings, Thomas S, R&B, Kettenklemmer, thomas-b, winoross, 3 invisible), 8430 Guests and 1016 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29748 Members
99104 Topics
1557921 Posts

During the last 12 months 2067 members have been active.The most activity so far was at with 10238 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
Holger 51
Lionne 44
panta-rhei 39
Sickgirl 38
Uli 32
Topic Options
#550121 - 09/02/09 08:35 AM Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? [Re: hjeuck]
GeorgR
Member Accommodation network
Offline Offline
Posts: 1,205
Underway in Switzerland

Der Unterschied zwischen 38:15 und 42:17 liegt nur bei etwa 2,4%, das ist also noch lange kein Rohloff-Gangsprung. Außerdem hast Du nicht gesagt, ob Du 26 oder 28 Zoll fährst, das macht nämlich deutlich mehr Entfaltungsunterschied aus.

Ich fahre inzwischen die 42:17 mit 28 Zoll, hatte vorher 45:16. Die Umrüstung liegt ungefähr bei den 13,6%, die einen Gangsprung der Rohloff ausmachen, d.h. hinterher kann ich jetzt mit derselben Trittfrequenz und bei derselben Geschwindigkeit einen Gang höher fahren, was jetzt meist der 11.Gang als Direktgang ist. Meistens nutze ich jetzt 8-12, die Gänge drunter nur beim Anfahren mit Fahrradanhänger oder sowas wie Steigungen. Im Gang 14 würde ich bei einer mir angenehmen Trittfrequenz von 85/min etwa 40km/h fahren, was mir gut ausreicht, ich bin ja (meist) nicht auf der Flucht zwinker

Ich weiß nicht, ob das verschleißtechnisch spürbar was ausmacht, die 4+2 mehr Zähne an der Kombination 42:17 zu haben, ansonsten würde ich den Unterschied 38:15 zu 42:17 für meßbar, aber nicht unbedingt spürbar halten. Den Chainglider gibt's auch für beide Kombinationen. Vielleicht entscheidest Du nach den Preisen für Ritzel und Kettenblatt oder wirfst 'ne Münze grins

Georg.
Top   Email Print


Entire topic
Subject Posted by Posted
Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 09/02/09 07:42 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? macrusher 09/02/09 08:02 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 09/02/09 08:44 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Procyon 09/02/09 09:57 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Frawie 09/02/09 09:09 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? macrusher 09/06/09 04:50 PM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hetzi 09/02/09 10:23 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? GeorgR 09/02/09 08:35 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 09/02/09 08:49 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Falk 09/02/09 10:25 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 09/02/09 10:47 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 09/04/09 11:02 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? BaB 09/04/09 12:13 PM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Stocki 09/04/09 12:44 PM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 09/04/09 08:03 PM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? scheichxodox.de 09/04/09 08:47 PM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? HWK 09/04/09 10:29 PM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? RudiS 09/05/09 08:56 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? scheichxodox.de 09/05/09 09:00 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Falk 09/05/09 09:05 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? scheichxodox.de 09/05/09 09:09 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Rob. 09/05/09 09:30 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Falk 09/05/09 09:38 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? scheichxodox.de 09/05/09 12:55 PM
www.bikefreaks.de