Vielleicht sollte man aber dennoch differenzieren zwischen der "Mitteilung von Beobachtungen" und polterndem "Bashing". Es war auch nicht meine Absicht, einem hier möglichweise mitlesendem Besitzer einer Dreiviertelhose von Jack W. verächtlich vor die Füße zu spucken. Wenn es jemand so empfunden hat, bitte ich förmlich um Entschuldigung.

Über den ganzen Outdoor-Klamauk und die Motivation der Träger von Tatze, Fuchs, Mammut und anderer Symbolik ist inzwischen sogar von fachlich durchaus berufender Seite allerhand untersucht und geschrieben worden. Dabei geht es eigentlich überhaupt nicht um die Leute, die funktionale Klamotten haben möchten, weil diese einen objektiven Mehrnutzen bei einer bestimmten Betätigung (z. B. Radfahren bei Regen, Kälte oder Wind) haben, wie möglicherweise ein größerer Teil in diesem Forum. Sondern um die schon albern-penetrant wirkende Überfrachtung von Kleidung mit Attributen, die deren Träger ohne jegliche funktionale Veranlassung ein bestimmtes Lebens- und Selbstwertgefühl verleihen soll und diese sich daher bereitwillig mit billigen Marketinggags der Hersteller einfangen lassen. Mittlerweise ist das zu einem Multi-Millionen-Markt geworden, über gewisse Auswüchse den Kopf zu schütteln, halte ich für mein gutes Recht. Verurteilen im negativsten Sinne dieses Wortes möchte ich niemanden und gebe auch gern zu, dass ich selbst einige "Funktions"-Klamotten habe, allerdings nichts der visuellen Ausgestaltung von Kindergeburtstagstorten.

Bernd