International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
8 registered (goflo, max saikels, bodu, Horst14, Hartmut.L, noireg-b, Mooney, 1 invisible), 8130 Guests and 939 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29748 Members
99104 Topics
1557934 Posts

During the last 12 months 2067 members have been active.The most activity so far was at with 10238 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
Holger 52
Lionne 44
panta-rhei 39
Sickgirl 38
Uli 33
Topic Options
#550113 - 09/02/09 08:02 AM Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? [Re: hjeuck]
macrusher
Member
Offline Offline
Posts: 3,250
Hallo,

ich selber fahr 39/16 ohne Hänger, bin aber auch schon mit viel Gepäck gefahren. Reicht aus um Alpenpässe hoch zu kommen und ne ordentliche Endgeschwindigkeit in der Ebene, und falls der seltene Fall mal eintritt, mit ordentlich Rückenwind schnell fahren zu können. Bergab wird rollen gelassen. Ich würde beide von dir genannten Übersetzungen nicht fahren. Wenn du hauptsächlich in der Ebene fährst, würde ich mal mit 42/16 anfangen und ausprobieren wie dir das liegt, so mit Hänger und an Steigungen. Ein 17er Ritzel ist schnell montiert, aber du sparst dir erstmal Sonderausgaben. Allerdings mußt du aufpassen, denn Rohloff erlaubt bei Fahrern über 75Kg kein kleineres Übersetzungsverhältnis als 40/16. Ich bin aber auch schon 38/16 gefahren ohne Probleme. Allerdings schließt Rohloff dann bei entsprechenden Kombinationen die Gewährleistung aus.
Gruß,
Andreas
Top   Email Print


Entire topic
Subject Posted by Posted
Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 09/02/09 07:42 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? macrusher 09/02/09 08:02 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 09/02/09 08:44 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Procyon 09/02/09 09:57 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Frawie 09/02/09 09:09 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? macrusher 09/06/09 04:50 PM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hetzi 09/02/09 10:23 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? GeorgR 09/02/09 08:35 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 09/02/09 08:49 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Falk 09/02/09 10:25 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 09/02/09 10:47 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 09/04/09 11:02 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? BaB 09/04/09 12:13 PM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Stocki 09/04/09 12:44 PM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 09/04/09 08:03 PM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? scheichxodox.de 09/04/09 08:47 PM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? HWK 09/04/09 10:29 PM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? RudiS 09/05/09 08:56 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? scheichxodox.de 09/05/09 09:00 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Falk 09/05/09 09:05 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? scheichxodox.de 09/05/09 09:09 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Rob. 09/05/09 09:30 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Falk 09/05/09 09:38 AM
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? scheichxodox.de 09/05/09 12:55 PM
www.bikefreaks.de