Richtig, seit nunmehr 1,5 Jahren besitze ich das Sportiva und bin damit ziemlich zufrieden, eben weil ich Kartenfan bin und schon lange meine Touren mit Rasterkartenprogrammen plane (TTQV, CompeGPSLand). Jetzt habe ich die Planungskarten auch unterwegs. Da ich MTB-Touren und Wanderungen auch im Ausland unternehme, habe ich mit Rasterkarten wesentlich mehr Möglichkeiten. Oft sind diese Karten auch kostenlos erhältlich (z.B. Spanien, Italien, Brasilien).
Im Frühjahr war ich 4 Wochen in Frankreich unterwegs mit IGN 1:25.000. Diesen Kartenstapel hätte man sich früher allein wegen des Gewichts wohl kaum zugemutet. Allerdings erschließen sich die Möglichkeiten des Sportiva-Systems erst bei intensiver Beschäftigung mit der Materie (hier hilft das Naviboard) und Einsatz weiterer Software (Globalmapper zum Karten Erzeugen gehört m.E. dazu).
Aber auch ein Anfänger müsste mit dem Gerät gut zurecht kommen, da man natürlich auch fertige Karten zum Draufspielen bei CompeGPS erwerben kann.
Ein paar Nachteile seien aber auch genannt:
- Genauso wie bei Garmin, ist der User hier auch Beta-Tester.
- Manche Features (z.B. 3D-Darstellung) überfordern den Sportiva-Prozessor.
- Gerät kann sich bei zu langen Tracks aufhängen - besser aufteilen
- Die offizielle Dokumentation ist nicht besonders gut - Alternative: Naviboard
- Es gibt kaum fertige OSM-Karten, prinzipiell aber als Raster- oder Vektorkarten möglich
- GPS-Empfangsprobleme können schon mal auftreten - war bei mir aber noch nicht kritisch
- Bei längeren Touren ist ein Akku-Wechsel nötig - finde ich nicht so schlimm.

Papierkarten nehmen ich höchstens noch zur Übersicht mit.

Vorher hatte ich den Garmin Vista Hcx, war auch nicht schlecht, aber
- Trackspeicher begrenzt
- Kartenangebot (Straßen- u. Topokarten von Garmin, freie Karten von OSM u.a.) nicht immer ausreichend


Letzlich muss man einfach seinen Schwerpunkt setzen. Wer gerne mit Kartensoftware hantiert, ist sicher bei Twonav richtig aufgehoben.
Wenn die Ansprüche nicht so hoch sind, tut's auch ein Garmin.