Vielleicht liegt es an meinem "erlernten" Beruf als Statiker im Bauwesen, wo der erste Prototyp halten muß, daß ich da total anderer Meinung bin.
Verbessern hier, verbessern dort ist ja gut und richtig - aber bestimmte Fehler dürfen nicht vorkommen, und da gehört der möglicherweise fatale Bruch eines Bauteils dazu.
Du meinst also ein freiliegender Träger muss so dimensioniert sein, dass er selbst bei massiven Rost noch hält?
Ein verrotterer Träger ist doch das Äquivalent zu einem spröden, wechselbelasteten Bauteil mit Kerbe.
Wie würdest du es finden, wenn dann der Kunde sagt: regelmäßig geprüft und Lack ausgebessert hab ich zwar nicht, aber der Herr Bauingenieur "manfredf" ist am Bruch schuld, der hätte wissen müssen, dass ich die Träger nicht kontrolliere, der hätte das mit einrechnen müssen. Wäre das fair dir gegenüber?
MMn nicht, ein bißchen muss man als Hersteller/Statiker auch darauf vertrauen müssen, dass der Kunde das Bauteil nicht verrotten lässt und regelmäßige Oberflächenkontrollen durchführt, und z.B. abgeplatzten Lack am Träger erneuert.
Gruß, Ingmar
Print
Previous Topic
Index
